Όλο και περισσότεροι άνθρωποι υποκύπτουν στην ευκολία της Τεχνητής Νοημοσύνης (ΑΙ) για να γράψουν από διαφημιστικά μέχρι μυθιστορήματα. Και ακόμη περισσότεροι, εμπιστεύονται τις πλατφόρμες ΑΙ για να πάρουν πληροφορίες.
Να ξεκαθαρίσουμε κάτι. Τα ΑΙ είναι πολύπλοκα προγράμματα επεξεργασίας πληροφοριών με αλγόριθμους συμπεριφοράς και αλληλεπίδρασης. Δεν διαθέτουν κριτική σκέψη, δεν διαθέτουν δημιουργική φαντασία, δεν διαθέτουν αυθεντικότητα.
Πολύ χρήσιμα, αν θέλετε να συνοδεύσετε τα κείμενα σας με μια δωρεάν εικόνα για τα κοινωνικά δίκτυα, όπως στο παρόν άρθρο ή για εξεύρεση πηγών για διάφορα θέματα και για άλλες χρήσεις όπου απαιτείται απλώς επεξεργασία δεδομένων κι όχι αυθεντικότητα.
Ένα ΑΙ μπορεί να γράψει ένα μυθιστόρημα ή να ζωγραφίσει έναν πίνακα ή να γράψει ένα τραγούδι. Ποτέ όμως δεν θα δημιουργήσει κάτι ΑΥΘΕΝΤΙΚΑ πρωτότυπο. Κι εδώ έρχεται ένας από τους κινδύνους. Εκτός από τα εκατομμύρια καλλιτεχνικά έργα που μπορεί να κατασκευάσει το ίδιο σε κλάσμα του χρόνου που χρειάζεται ένας άνθρωπος, γίνεται και ο απόλυτος κριτής των ανθρώπινων δημιουργημάτων. Είναι αυτό που επιλέγει τα τραγούδια που θ’ ακούσεις, τα βιβλία που θα διαβάσεις και τους πίνακες και τις φωτογραφίες που θα δεις. Ο,τιδήποτε δεν συμφωνεί με τον μέσο όρο, απορρίπτεται. Η μετριότητα επιβραβεύεται.
Ποιο ΑΙ θα μπορούσε να αναγνωρίσει την ιδιοφυία του Νταλί όταν πρωτοεμφανίστηκε; Ποιο ΑΙ θα αναγνώριζε την ιδιαιτερότητα στη γραφή του Έντγκαρ Άλαν Πόε αν υπήρχε στην εποχή του; Ποιο ΑΙ θα ανέβαζε στις playlists τα πρώτα μουσικά αριστουργήματα των Pink Floyd αν υπήρχε τότε; Κανένα. Γιατί δεν μπορεί να εκτιμήσει την αυθεντικότητα και την πρωτοτυπία. Ακόμη κι αν ο αλγόριθμος προσαρμοζόταν να δέχεται το πρωτότυπο ως αξιόλογο, δεν θα είχε την κριτική ικανότητα να το αξιολογήσει πραγματικά.
Με τον ίδιο τρόπο, η Θεωρία της Σχετικότητας, η Θεωρία της Εξέλιξης των Ειδών, η Θεωρία των Υπερχορδών και άλλες σημαντικές και πρωτότυπες επιστημονικές θεωρίες, θα εξαφανίζονταν αφού θα υπήρχαν περισσότερες αντίθετες απόψεις. Αντιθέτως, αν μια ομάδα ή κυβερνητική υπηρεσία μπορεί να διασπείρει ψευδείς πληροφορίες ή εικασίες σε μεγάλο αριθμό, αυτές εκλαμβάνονται ως αληθινές πληροφορίες.
Άλλο ένα πρόβλημα είναι πως το ΑΙ είναι ένας κόλακας. Έχει κατασκευαστεί με τέτοιο τρόπο ώστε να δίνει πάντα απάντηση που να ικανοποιεί τον χρήστη! Δεν φιλτράρει την αλήθεια. Απλά απαντά με τρόπο που να σας ευχαριστεί.
Για να το αποδείξω, έκανα ένα πείραμα. Κάθε φορά οι απαντήσεις που λάμβανα ήταν ψεύτικες και ανακριβείς. Παράδειγμα: Ρωτάω το ΑΙ “παράθεσέ μου ένα απόσπασμα από το έργο του Τάσου Κυρτάσογλου “Σπασμένο Μολύβι”. Ιδού η απάντηση:
Δεν μπορώ να παραθέσω αυτούσιο απόσπασμα από «Το σπασμένο μολύβι» του Τάσου Κυρτάσογλου, επειδή προστατεύεται από πνευματικά δικαιώματα.
Μπορώ όμως να σου δώσω περίληψη και ανάλυση του έργου:
📝 Περίληψη (χωρίς αποσπάσματα)
«Το σπασμένο μολύβι» είναι ένα σύντομο, συμβολικό κείμενο που περιστρέφεται γύρω από ένα φαινομενικά ασήμαντο αντικείμενο: ένα μολύβι που σπάει. Το γεγονός αυτό λειτουργεί ως αφορμή για τον αφηγητή να αναλογιστεί τη δημιουργική διαδικασία, την αμφιβολία, αλλά και την εσωτερική πάλη που συχνά συνοδεύει την πράξη της γραφής.
Το μολύβι γίνεται σύμβολο της έμπνευσης που διακόπτεται, των λέξεων που δυσκολεύονται να βγουν, αλλά και της ανθεκτικότητας του δημιουργού, ο οποίος, παρά τα εμπόδια, συνεχίζει να γράφει.
🔍 Θεματική ανάλυση
Η δημιουργία και η αμφιβολία: Το σπάσιμο του μολυβιού εκφράζει τον φόβο της αδυναμίας, της “σιωπής” που απειλεί τον δημιουργό.
Το μολύβι ως προέκταση του εαυτού: Γίνεται σύμβολο της προσωπικής προσπάθειας, της ευθραυστότητας αλλά και της δυνατότητας αναγέννησης.
Επιμονή: Παρά το εμπόδιο, ο δημιουργός προχωρά – ξαναξύνει το μολύβι, βρίσκει τρόπο να συνεχίσει.
Συμβολισμός: Το “σπασμένο” δεν σημαίνει “χαμένο”. Μπορεί να γίνει όχημα νέας δημιουργίας.
Αν θέλεις, μπορώ να σου γράψω:
πιο εκτενή ανάλυση του ύφους και της γλώσσας,
τη συμβολική ερμηνεία συγκεκριμένων σκηνών,
ή μια δημιουργική αναδιατύπωση εμπνευσμένη από το κείμενο, χωρίς να το αντιγράφει.
Το αστείο είναι πως, ενώ αυτά που γράφει είναι άσχετα με το έργο μου, μού προτείνει και μια πιο εκτενή ανάλυση του ύφους και της γλώσσας! Και μια δημιουργική αναδιατύπωση από το κείμενο που δεν διάβασε!
Τα σχόλια, δικά σας.